（布城26日马新社讯）上诉庭裁定，政府在一家电影发行商就马来西亚电台电视台（RTM）约八年前播放印度电影“Boss”提出的疏忽诉讼中免责。
以法官莫哈末再尼为首的三司，以及另两名法官拿督阿尔威和拿汀巴杜卡依芙萝于周一批准政府和RTM的上诉，推翻高庭的判决。
高庭此前裁定，Supreme Broadcast International私人有限公司已证实其针对政府和RTM的疏忽指控成立，并谕令双方（政府和RTM）向该公司支付3万美元的赔偿金。
依芙萝在宣读判词时说，高庭在认定责任和判决赔偿金额方面显然存在错误。
她指出，Supreme Broadcast International公司未能提供任何证据证明它损失达3万美元，因此该公司提出的赔偿要求站不住脚。
“该公司仅仅依据历史成本，而历史成本并非疏忽侵权法（tort of negligence）中公认的损害赔偿衡量标准。归根结底，根本没有进行任何损害评估。”
法庭裁决，上诉人获得5万令吉的堂费。
Supreme Broadcast声称，该公司于2013年与一家迪拜公司签订一份为期5年的协议，以3万美元的价格获得该电影在大马和汶莱的发行权。
该公司声称，已向RTM发出通知，主张其独家发行权，而RTM因未核实该主张而违反它应尽的注意义务（duty of care）。
上诉人在抗辩时否认存在疏忽，并表明他们与一家名为Film Station Productions私人有限公司的供应商签订电影“Boss”的供应合约，从未与答辩人就该电影的购买事宜进行过任何交易。
依芙萝指出，RTM是根据与Film Station签订的有效合约播放该电影，且已支付相关款项，没有任何证据表明该合约无效。
她说，上诉庭不认同高庭的判决，即该通知已被证实，且结合双方过去的交易记录，确立注意义务，而该义务随后被违反。
“我们认为，答辩人（Supreme Broadcast）在第一关就失败了。双方之间并非密切关系。答辩人过去可能曾向RTM出售电影版权，但仅凭这一点，并不能构成与市场上所有其他电影的密切关系。
依芙萝说，即使RTM收到通知，该通知本身也并不构成注意义务。
